根据下面的材料作文。

　　我们这个时代，“复制”似乎无处不在：点击一下鼠标，可以复制一篇文稿；接受一次美容，可以复制一个偶像；建造一条流水线，可以复制一批产品；圈划一块土地，可以复制一座城市；传唱一首歌，可以复制一样情感；阅读一本书，可以复制一种思想……

　　上述现象引发了你怎样的思考？请结合自己的体验与感悟，写一篇文章。

　　要求：（1）自选角度，自拟题目，不要写诗歌。（2）不少于800字。（3）不得透露个人信息。

　　李紫瑶 广州市第六中学高二（2）班

　　科技日新月异，“克隆”技术无处不在，“复制”变得如此简单。追求“利益最大化”的现代人购买一片片土地，复制着一幢幢高楼大厦，他们在满心愉悦地数钱时，却不知自己已摧毁了那一片片土地的灵魂。

　　土地的灵魂，是无法复制的，一片土地有它独特的历史意义与文化价值。

　　在拆迁逻辑的裹挟之下，许多有历史特色的建筑被迫褪去古老而沉重的青砖大衣，广州被复制成纽约、东京，连广州极具特色的骑楼、西关大屋也难逃此劫。原本富有西关特色的恩宁路现在空空荡荡，只剩下几位老人家时不时停驻在大红的“拆”字前，摇摇头叹叹气然后离开。小巷中明显被电钻钻过的墙壁，透出深沉的青色，手摸上去是刺骨的冰冷。拆迁过后，这里还是当初独具韵味的恩宁路吗？复制出来的房屋、大楼还拥有西关的灵魂吗？

　　熊培云说过：“一座失去记忆的城市没有乡愁。”诚如斯言，一片失去灵魂的土地也没有乡愁。中国人过于追逐新异，不如欧洲人念旧。正如英国的伦敦奥运会开幕式向全球展示的一派田园景象，让亿万人民叹为观止。他们展示的是自己内心珍视的传统，他们并没有因为工业革命而把乡村打造成繁华都市，没有大量地复制那毫无生命气息的高楼，而是精心呵护乡村土地的灵魂，还它以真实。而在中国，乡村田野的自然风光已几乎不复存在了，推土机“轰轰”的发动声经常在耳边回响，一片片的废墟顷刻又变为亮丽堂皇的大厦，但这是可喜还是可悲呢？

　　还历史以真实，就应保留土地最质朴的一面，哪怕质朴中附带着丑陋、落后，但那不可改变的真实让人敬畏。早在2006年，圆明园的重建计划已引起多方热议。试问圆明园重建后，它宝贵的历史价值还存在吗？若圆明园重建如当初那么辉煌，后人还会铭记国耻铭记那段沉痛的历史吗？圆明园重建，只不过在复制它原来的面目，无异于摧毁圆明园所处的那一片土地的灵魂。为了更高的利益，同样地，当“爱情天梯”的感人故事曝光后，一些商人就已谋划着把那片深山老林，那条用血用汗打造出来的凝结着爱的“天梯”发展成旅游景点。本来应是感动千万人的爱情，却要“被商业化”，被复制成另一个景点，只能说这是时代的悲哀。

　　归根结底，人们只是被利益冲昏了头脑，忘了土地最不可或缺的是它的灵魂，不可被复制的神圣的灵魂。请在这个时代用理性的思维，珍存好我们脚下那片土地的灵魂，别让“复制”玷污了它。

　　教师点评

　　一篇思考深邃、激情澎湃的大气之作！作者以“拆迁”、“复建”作为议论的话题，切中当下中国飞速发展带来的弊端，发出“珍存土地灵魂”的呼吁，角度独到而深刻，涌动着对历史的敬畏之心和对土地的珍爱之情。从身边的西关到遥远的英国，从历史中的圆明园到当下的“爱情天梯”，作者以开阔的视野、深厚的积累为我们展示一个广阔的表现空间。本文在见解上或许肤浅，在章法上或许逊色，但源自心灵的真诚和真切让人血脉贲张、激动不已。

　　（广州市第六中学语文教师 郭子健）

　　非师点评

　　关注人的生存环境，守护本土文化的根，保护祖制老建筑，这几年已是一代人的共识，网络上广州的年轻人通过音乐、动漫等形式发出的呼吁不绝于耳。故而这篇作文不能说独具远见卓识，它只是振聋发聩的裂岸惊涛中又一声嘹亮的呐喊，体现了个体生命的时代自觉。有意味的是，作者将一种恒远绵长的回溯与眺望嵌入无处不在的“复制”背景中加以论述，反差对比异常强烈，因而他的慨叹言辞铿锵有力，有一股直抵人心的力量！

　　（广东省作协副主席、著名诗人 杨克）